분석: 글로벌 규제기관이 기술 기업들을 겨냥하며, 구글과 애플의 분열이 계획에 포함되다.

 

 

 

브뤼셀/스톡홀름(로이터) - 빅테크는 앞서 없던 역대 최대의 도전에 직면하고 있다. 대서양 양쪽에서 반신경 문제로 인한 불공정한 경쟁 행위에 대한 과감한 단속으로, 애플과 알파벳의 구글에 대한 분열 명령이 나올 수 있으며, 이는 이 산업에 대한 처음으로의 일이다.

이에 따라 전 세계 각국의 감시기관이 동참할 가능성이 있으며, EU와 미국의 사건 개시 이후 다양한 국가에서 반신경 조사의 증가로 확인되고 있다. AT&T가 정확히 40년 전에 분할되어 이후 미국에서는 이렇게 정부의 분할 가능성에 직면한 기업이 없었다.

구글은 EU의 비난에 반대한다고 밝혔으며, 애플은 미국 소송이 사실과 법률에 대해 잘못되었다고 말했다.

 

1984년에 AT&T는 "마 벨"로도 알려진 자회사 7개인 "베이비 벨"로 분할되어 20세기 최강의 독점을 허물어 올렸습니다. 현재 AT&T, 버라이, 루멘이 유일한 생존 기업입니다.

규제 당국은 이제 애플과 구글과 같은 기업들이 제품 주변에 불침투 가능한 생태계를 구축했다고 주장하며, 이는 고객들이 경쟁사 서비스로 전환하기 어렵게 만들었으며, 이는 단어 "울따림 정원"을 도출하게 되었습니다.

미국 법무부는 수요일에 애플에게, 2.7조 달러 기업인 애플이 스마트폰 시장을 독점하고 경쟁사를 방해하고 가격을 공격적으로 인상시키기 때문에 경쟁력을 회복하기 위한 수단으로 분할 명령이 배제되지 않는다고 경고했습니다. 이에 대응하여 15개 주와 손을 잡고 아이폰 제조업체를 상대로 소송을 제기했습니다.

그럼에도 불구하고, 이 사안을 결정하는 데는 수년이 걸릴 것으로 예상되며, 애플은 이를 싸움으로 강행하겠다고 다짐했습니다.

미국의 조치는 이번 주 유럽 전역에서의 다른 증가하는 위협에 뒤따라 발표되었습니다.

 

주목할 만한 자료에 따르면, 애플, 메타 플랫폼스(META), 알파벳 등의 빅테크 기업은 디지털 시장 법안(Digital Markets Act, DMA) 위반을 조사할 가능성이 높으며, 이로 인해 큰 벌금과 반복적인 위반에 대한 분할 명령이 내려질 수 있습니다. 이에 대해 직접적인 지식을 가진 사람들이 목요일에 로이터에 익명으로 전달했습니다.

EU 반신경 책임자 마그레테 베스타거는 지난해 구글에 대해 수익성 있는 광고 기업에서 반경쟁적인 행위를 했다고 비난하며, 이에 따라 판매 측면의 도구를 분할해야 할 수도 있다고 주장했습니다.

그녀는 구글이 일부 자산을 매각하도록 요구하는 것이 이해관계 충돌을 피하는 유일한 방법인 것으로 보인다고 말했습니다. 왜냐하면 이렇게 하면 구글이 자체 온라인 디지털 광고 기술 서비스와 광고주, 온라인 발행자와의 충돌을 피할 수 있기 때문입니다.

 

주목할 만한 자료에 따르면, 애플, 메타 플랫폼스(META), 알파벳 등의 빅테크 기업은 디지털 시장 법안(Digital Markets Act, DMA) 위반을 조사할 가능성이 높으며, 이로 인해 큰 벌금과 반복적인 위반에 대한 분할 명령이 내려질 수 있습니다. 이에 대해 직접적인 지식을 가진 사람들이 목요일에 로이터에 익명으로 전달했습니다.

EU 반신경 책임자 마그레테 베스타거는 지난해 구글에 대해 수익성 있는 광고 기업에서 반경쟁적인 행위를 했다고 비난하며, 이에 따라 판매 측면의 도구를 분할해야 할 수도 있다고 주장했습니다.

그녀는 구글이 일부 자산을 매각하도록 요구하는 것이 이해관계 충돌을 피하는 유일한 방법인 것으로 보인다고 말했습니다. 왜냐하면 이렇게 하면 구글이 자체 온라인 디지털 광고 기술 서비스와 광고주, 온라인 발행자와의 충돌을 피할 수 있기 때문입니다.

 

 

규제당국이 옵션을 고려하고 어떤 조치든 단순히 벌금으로 끝날 수도 있다는 점에서 분할 명령을 내릴 것으로 확실하지는 않습니다. 법률 전문가들은 또한 1998년에 Microsoft에 대한 사례를 바탕으로 Apple에 대한 사례가 이번에는 더 어려울 수 있다고 제안했습니다.

"유럽 연합에서는 회사 분할을 마지막 수단으로 보는 전통이 덜합니다. 그 전에는 그런 적이 없었습니다,"라고 한 명의 위원회 관계자가 익명으로 말했습니다.

Geradin Partners의 변호사 Damien Geradin은 애플에 대한 여러 앱 개발자에게 조언을 하는 사람으로서 "애플의 매우 통합된 시스템 때문에 구글과 비교하여 분할이 어려울 것"이라고 말했습니다.

"이것은 훨씬 복잡해 보입니다. 통합된 것에 대해 이야기하는 것이며, 예를 들어 애플에게 앱 스토어를 처분하도록 강제할 수 없습니다. 그것은 말이 안 됩니다,"라고 그는 말했습니다.

 

그는 애플에게 행동 조치를 부과하는 것이 더 나을 것이라고 말했습니다. 이는 애플이 특정한 일을 하도록 강제하는 것으로, 반면에 구글의 경우에는 분할 명령이 단순히 핵심 서비스를 강화하기 위해 한 인수를 대상으로 할 수 있습니다.

"보다 가능성이 높은 것은 (미국 법무부가) 하드웨어 기능을 개방하거나, 개발자가 가격 책정 측면에서 차별 받지 않도록 하는 것과 같은 조치를 취할 것"이라고 오픈 마켓 단체의 지도자 막스 폰 툰이 말했습니다.

"모든 것이 가능하다고 말하고 싶어하는 것 같지만, 그것이 반드시 그 경로를 선택한다는 것은 아니라고 생각합니다,"라고 그는 말했습니다.

애플은 매년 약 4,000억 달러의 거액의 수익을 하드웨어 - 아이폰, 맥, 아이패드, 워치 등 -을 판매하는 데서 얻습니다. 그 다음으로는 매년 약 1,000억 달러의 수익을 올리는 서비스 사업입니다.

법률 사무소 화이트 & 케이스의 파트너인 아시마키스 코므니노스는 분할과 같은 구조적 조치는 궁극적으로 법원에서 시험을 받을 것이라고 말했습니다.

"분할과 같은 강요된 구조적 조치의 경험은 많지 않지만, 작은 과거 경험은 이것이 매우 까다로운 것임을 보여주고 있습니다. 이는 엄청난 법적 도전과는 별개입니다," 그는 말했습니다.

 

 

 

 

출처 ㅣ 분석: 글로벌 규제기관이 기술 기업들을 겨냥하며, 구글과 애플의 분열이 계획에 포함되다.