판사가 J&J 및 브리스톨 마이어스 스퀘이브의 메디케어 약물가 협상에 대한 이의를 기각합니다.

 

 

• 뉴저지의 연방 판사는 바이든 행정부의 메디케어 약물가 협상에 대한 존슨앤존슨 및 브리스톨 마이어스 스퀘이브의 법적 이의를 기각하고, 이 프로그램이 헌법적이라고 판단했습니다. 
• 이 판결은 여러 약물 제조업체들과의 헌법성에 대한 치열한 법적 싸움에서 백악관에 대한 또 다른 승리입니다.
• 또한 이 판결은 미국 전역에 분산된 하급 법원에서 이 문제를 최고법원에 소송할 수 있도록 분할 판결을 추구하는 제약 산업의 전략을 약화시킵니다.

뉴저지의 연방 판사는 월요일에 바이든 행정부의 메디케어 약물가 협상에 대한 존슨앤존슨 및 브리스톨 마이어스 스퀘이브의 법적 이의를 기각하여, 이 프로그램이 헌법적이라고 결정했습니다.

이 결정은 백악관과 약물 가격 협상을 둘러싼 여러 제약회사들 간의 치열한 법적 싸움에서 백악관의  또 다른 승리입니다. 또한 이 판결은 제약 산업이 미국 전역에 흩어진 하급 법원에서 분할 결정을 추구하는 전략을 약화시킵니다. 이는 이 문제를 미국 대법원에 소송으로 전환시킬 수 있습니다.

 

메디케어 약물가 협상은 조 바이든 대통령의 인플레이션 감소 법안의 주요 정책 중 하나로, 고가 약물을 노인들에게 더 저렴하게 제공하는 것을 목표로 합니다. 이를 통해 약물 제조업체의 이익이 감소할 수 있습니다. 협상 대상인 첫 번째 약물에 대한 최종 협상 가격은 2026년에 시행될 것입니다. 이에는 J&J와 브리스톨 마이어스의 각각 한 가지 약물이 포함됩니다.

J&J와 브리스톨 마이어스 스퀘이브는 판결에 대한 의견 요청에 즉시 응답하지 않았습니다.

 

별도의 소송에서, 약물 제조업체들은 협상이 정부에 의한 약물의 헌법적인 몰수이며, 언론의 자유를 침해하는 것이라고 주장했습니다. 또한, 협상이 메디케어 및 메디케이드 프로그램에 참여하기 위한 헌법적인 조건이라고 주장했습니다.

그러나 뉴저지 지방법원 판사인 자히드 쿠라이시 판사는 26페이지 분량의 의견서에서 협상에 참여하고 메디케어 및 메디케이드 시장에 참여하는 것은 자발적이라고 썼습니다.

 

그는 "협상은 약물 제조업체들이 정부나 메디케어 수혜자들의 사용을 위해 자신들의 약물을 보관, 보유하거나 예약할 것을 요구하지 않습니다"라고 썼습니다. 쿠라이시 판사는 또한 협상이 제조업체에게 새로운 협상 가격으로 약물을 물리적으로 전송하거나 운송하도록 강요하지 않는다고 덧붙였습니다.

"메디케어에 판매하는 것이 프로그램이 도입되기 전보다 수익성이 떨어질 수 있지만, 이것은 [J&J 및 브리스톨 마이어스 스퀘이브의] 참여 결정을 자발적이지 않게 만들지 않습니다,"라고 쿠라이시 판사는 썼습니다. "제공된 이유로 인해, 법원은 프로그램이 두 제약회사로부터 약물의 물리적인 수령 또는 직접적인 활용으로 이어지지 않는다고 결론을 내립니다."

 

J&J, 브리스톨 마이어스 스퀘이브, 노보 노르디스크 및 노바르티스는 3월에 같은 청문회에서 쿠라이시 판사 앞에서 구두로 주장을 제기했습니다.

그 달에, 델라웨어의 연방 판사는 협상에 대한 소송을 제기한 아스트라제네카의 별도의 소송을 기각했습니다. 또한, 텍사스에서는 2월에 별도의 소송을 기각한 제 3의 연방 판사가 있었습니다.

오하이오의 연방 판사도 9월에 나온 판결에서, 전국에서 가장 큰 로비 단체 중 하나인 미국 상공회의소가 10월 1일 이전에 가격 협상을 차단하려는 것을 목표로 한 가처분 신청을 기각했습니다.

 

 

출처 ㅣ 판사가 J&J 및 브리스톨 마이어스 스퀘이브의 메디케어 약물가 협상에 대한 이의를 기각합니다.  @ cnbc